Cuando Tim Berners-Lee nos dio World Wide Web en el 1990, fue el primer y único navegador web. Pero no se quedó solo por mucho tiempo. Incluso en aquellos primeros días de Internet, había mucha competencia por Cuota de mercado de navegadores web: Mosaic, MidasWWW, SlipKnot, Arena, Netscape e Internet Explorer también aparecieron en esa época y lo llevaron al primer puesto durante la mayor parte de una década. Entonces, si siempre ha habido una batalla entre navegadores, ¿por qué nos importa tanto cuántos navegadores hay disponibles hoy en día? Uno pensaría que no importaría mucho. Al fin y al cabo, los navegadores no son más que un caparazón a través del cual accedemos a la web, ¿no? En la superficie, es verdad. Como consumidores, los navegadores nos brindan elementos de navegación clave que nos ayudan a navegar por la web: el botón de inicio, la barra de direcciones, los botones de avance y retroceso, los marcadores y más. Sin embargo, como diseñadores y desarrolladores, comprende que los navegadores juegan un papel más importante en la experiencia del usuario que lo que los usuarios pueden ver en la parte superior de su pantalla. Con diferentes motores de renderizado utilizados para interpretar y mostrar el código, vemos diferentes resultados en la forma en que los navegadores muestran nuestros sitios a sus usuarios. Como tal, vale la pena hacerse la pregunta: ¿estaríamos mejor si solo hubiera un navegador?
El estado de los navegadores web hoy
Hubo un tiempo en que Internet Explorer era el campeón reinante de los navegadores. Sin embargo, no priorizó la experiencia del usuario ni se adhirió a los estándares web establecidos para ese mismo propósito. Fue esta falla la que finalmente abrió la puerta a la suplantación por parte de otros navegadores. ES DECIR del alto cargo que ocupó durante años. Así es como se veía la cuota de mercado global de navegadores 2010conforme Contador de estadísticas: 
Como se puede ver, ES DECIR rápidamente perdió popularidad frente a Firefox, que proporcionaba una experiencia de navegación mucho mejor (es decir, menos intrusiva) a sus usuarios. Sin embargo, lo que es interesante notar es que Firefox no se mantuvo en la cima por mucho tiempo. Solo un año después, Chrome superó a Firefox en términos de participación de mercado. 
Ocho años después, así es como se ve la cuota de mercado de los navegadores: 
Es una imagen totalmente diferente. Chrome tiene la mayor parte de la cuota de mercado y no se detectan olas importantes en el mercado. Las preferencias de navegador de todos parecen permanecer constantes. Incluso cuando agregamos navegadores móviles a la mezcla, lo mismo es cierto. 
Observe cómo el porcentaje de Chrome disminuye ligeramente, de 69.08% a 63.72% Esto es gracias a Safari, que reduce un poco más la participación móvil de Google: 
Aun así, está claro que Chrome es una fuerza intocable cuando se trata de navegadores. Entonces, ¿por qué los demás no se dan por vencidos y dejan que Chrome se encargue de todo? ¿No sería una mejor experiencia para los usuarios y, por lo tanto, facilitaría a los diseñadores y desarrolladores crear para la web?
¿Es un navegador la respuesta?
Esta es una pregunta difícil de responder. Porque si somos honestos con nosotros mismos, en realidad solo hay un navegador que podemos usar de manera predeterminada sin que toda la web se vuelva loca: Cromo. 
Dicho esto, hay algunas preocupaciones (aunque legítimas) que probablemente evitarán que esto suceda.
inquietud #1: la privacidad está en juego
Google es la entidad detrás de Chrome y Cromo, el proyecto de código abierto que ayuda a otros a crear mejores experiencias de navegación. Los navegadores como Opera, Brave y Vivaldi se crearon con Chromium. Incluso el propio navegador de Microsoft, Edge, se está renovando con Chromium. Si bien es genial que Google esté haciendo su parte para traer orden y estabilidad a la web, eso no niega el hecho de que existen serios problemas de privacidad cuando se trata de la experiencia de navegación de Chrome. Está el problema de las cookies, para empezar. Algunos navegadores web han ido tan lejos como para bloquear los sitios web para que no utilicen cookies de forma predeterminada. Google, por otro lado, deja esto en manos de sus usuarios para que lo configuren ellos mismos. Por supuesto, el fallecimiento RGPD trajo más conciencia sobre el tema de la privacidad y el seguimiento de cookies en la web. Pero en términos de obtener soporte del navegador principal, los consumidores no obtendrán mucho allí. Luego está la cuestión de cuánto rastrea Google por sí solo. Después de todo, si alguien usa Chrome, también usa otros productos de Google. Entonces, ¿cuántos datos recopila Google a medida que rastrea a sus usuarios a medida que pasan de su plataforma de correo electrónico a Google Drive, a su motor de búsqueda, etc.? Probablemente mucho. Lo cual solo fortalecerá el monopolio que tiene sobre internet.
inquietud #2: Google no está jugando limpio
Google ha demostrado que no siempre tiene en cuenta los intereses de otras personas cuando toma decisiones importantes. Y esto es algo que debería preocupar tanto a los consumidores como a las empresas. Por ejemplo, están las noticias recientes sobre lo que Google quiere hacer a pedido web API; específicamente, cómo se relaciona con las extensiones de bloqueo de anuncios. ¿La razón de esto? Dicen que están moviendo sus extensiones de Chrome a Solicitud neta declarativa API para mejorar la privacidad del usuario. Algunos sospechan, sin embargo, que Google quiere introducir su propia API para deshabilitar los bloqueadores de anuncios (que obviamente afectan su propia capacidad para generar ingresos publicitarios). También hay afirmaciones de que Google elimina productos que no le gustan (incluidos los navegadores de la competencia) utilizando medios menos confiables. Por ejemplo, el primero CTO en Mozilla, dijo Andreas Gal Bloomberg:
«Había docenas y docenas de ‘Vaya, ¿dónde envía Google algo y, ‘oops’ no funciona en Firefox. Dicen que lo arreglaremos de inmediato, en dos meses, y mientras tanto, cada vez que el usuario visita estos sitios, piensa: ‘oh, firefox está roto”.
No son solo los grandes competidores los que han superado a Google. El mismo artículo informa que el desarrollador Samuel Maddock tuvo una experiencia similar. Después de construir un navegador con Chromium, Google se negó a darle permiso para usar uno de sus productos para completarlo. Cuando buscó una razón para el rechazo, no se le dio ninguna.
inquietud #3: La innovación se ralentizará
Cuando miras el historial de los navegadores web, verás que no son solo las opciones principales las que han mejorado la experiencia de navegación. Tome Opera, por ejemplo, que fue responsable de nosotros pestañas del navegador, marcación rápida en miniatura y gestos del mouse. A pesar de que nunca tuvo una gran participación en el mercado de los navegadores, seguía siendo una importante fuerza innovadora y una que los grandes jugadores no tuvieron problemas para copiar. 
Lo que me hace preguntarme: Sin múltiples navegadores compitiendo y colaborando, ¿es probable que la innovación se estanque? Se podría argumentar que no necesitaríamos mejorar la experiencia de navegación si tuviéramos una opción de alta calidad con la que trabajar. Pero como ya hemos visto, Google no siempre cuida a sus usuarios. Entonces, ¿quién puede decir que no se quedaría atrás y esperaría a hacer mejoras en su navegador solo cuando sirva a sus propios intereses? Así no es como funciona la tecnología. A medida que nuestras necesidades como consumidores cambian y el mundo que nos rodea se vuelve más complicado, la tecnología siempre debe ser de vanguardia. Sería bastante temerario renunciar a los navegadores menos populares cuya mera presencia conduce a una mayor innovación en la forma en que navegamos por la web.
Envolver
Tal como está ahora, estamos mejor con múltiples navegadores. Ciertamente podríamos reducir la lista de navegadores disponibles, por el bien del desarrollo y las pruebas, pero requeriría que los navegadores líderes colaboren y trabajen en la construcción de una web más estandarizada. [pullquote]No puedes diseñar para mayoría de tus visitantes; debes diseñar para todo de ellos.[/pullquote] En cuanto a lo que puede hacer con esta información, estos son mis pensamientos finales: No puede diseñar para mayoría de tus visitantes; debes diseñar para todo de ellos. Entonces, lo primero es lo primero: familiarícese con las diferencias entre los principales navegadores web. Si aún no tiene esta configuración, instale Chrome, Firefox y Safari en su computadora de escritorio y dispositivos móviles. Y póngalos en rotación a medida que pasa tiempo en la web, para el trabajo o para uso personal. Aprenderá rápidamente dónde se quedan cortos estos navegadores y dónde brillan. A continuación, eche un vistazo a Google Analytics. ¿Qué navegadores utilizan sus visitantes? Pero en los últimos años? Si no tiene datos para continuar, debe asumir que los visitantes pueden provenir de cualquier navegador. Y, por último, cree sitios web que se adhieran a los estándares web básicos. Encontrará información al respecto en Consorcio Mundial de la red. Hasta que nuestros navegadores web se unan para alinear sus motores de renderizado y experiencias de navegación, debemos hacer todo lo posible para brindar consistencia y estabilidad a la web.
